大学的办学质量与理念需求监督，学科评价便是手法之一，只要重视大学的投入、前进师资队伍的质量，大学质量才会前进，几年来学科评价的确对大学有监督效果。反观大学双一流的评选，运用一些退休人员当评定专家，成果搞成了抢夺各大学利益的分赃会。

  最近学科评价的音讯满天飞，而关于武汉理工大学的音讯也不少，其间最热的，无疑便是武汉理工大学的资料在第五轮学科评价只要A。没想到武汉理工大学举全校之力维护的资料，被猜测说要掉了A+。

  武汉理工大学在第四轮学科评价的时分，A类有且只要资料这一个A+，只要这一个头部学科，可以说是举了全校之力维护这个A+，从校园内部的资源分配上来看也是的，武汉理工大学的资料学院也是全校资源和经费最足够的当地。

  而最新也有音讯说，北京科技大学拿了资料的A+，也便是说，有很大的或许性是北京科技大学把武汉理工大学的这个A+抢走了。不过，爆料的音讯也说，武汉理工大学的规划学，机械，船只晋级到了A类，这样看的话，丢掉了A+，却多拿到了好几个A类学科，不知道是亏仍是赚。

  辽宁工程技术大学第五轮学科评价与第四轮评价根本相等，在第四轮学科评价中，校园取得一个B，两个B-，4个C+，2个C。根本相等便是不完全相同，没有完成评价成果的打破和数量的显着打破，或许仍是这几个学科，而在这几个学科中有的还下降，有的上升了，或许学科替换了，或许也会多了一个C-，总体上无明显前进。

  辽宁工程技术大学地理位置和校名上比较吃亏，校园此前也供认的确面临着一些困难和问题，下一步将尽力提高办学内在，并寻求更改校名的或许。

  官方并毫不隐讳地做评价，却没有毫不隐讳地发布评价成果，其间有多少隐忧，多少尴尬，乃至多少猫腻，用脚趾头一想，大约也能猜出一二。我知道，在各类评定会或招聘会上，假如评定专家当场亮分，当场发布成果，成果往往比较公平，也具有说服力，假如过后还要再进行“研讨研讨”，“酌量酌量”，不用说，往往有难言之隐。

  这一轮学科评价有没有难言之隐呢？我不敢说，有一点能确认的是，如此折腾，很或许危害评价组织者和所谓“评价”专家的公信力。赢者不会太光荣，太荣耀，输者更不会信服，所以原则上不能揭露，不能宣扬，这也阐明组织者对其公信力只要少量的自傲。